陈某：陈某，男，郴州人

常某：常某，女，张家界人

陈某陈某与常某常某原系夫妻。

一九九零年九月双方向陈某单位某院交纳集资款三六五八五点九零元后，入住该栋五号楼三单元二零一房。九八年十二月十日，原、常某在民政局办理了离婚手续。在自愿离婚协议中相互约定：某小区住房一套归陈某，陈某单位住房一套归常某居住。随后双方按协议各自居住，并在长沙市公证机关进行了公证。二零零一年十二月，陈某以离婚协议财产分割部分侵害产权单位利益为由诉至本院，要求确认双方原离婚协议财产分割部分无效，重新分割财产，将某小区的房屋判归常某所有，将某院的房屋判归陈某使用。庭审中，常某辩称离婚协议系双方真实意思表示，并未分割他人利益，不同意陈某的诉请。

◆审判

法院审理后认为：陈某、常某在夫妻关系存续期间共同出资，取得陈某单位房屋的部分产权，二人与陈某单位系产权共有关系，属于公民所有的部分，是夫妻双方的共同财产。离婚时原、常某对此已明确处分，该财产不属夫妻离婚后财产纠纷的范围。对此，最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租赁若干问题的解答》问答就有规定。陈某的身份特点，应对国家法律政策的了解优于常某，且作为有完全民事行为能力的人，与常某达成的离婚协议，主观上体现了自己的真实意志，客观上未违反现行法律规定，该协议有效。至于陈某本单位职工参加房改一节，与法相悖，不予采纳。陈某要求确认协议部分无效，重新分割财产，理由不能成立，不予支持。依照《民法通则》第4、第5、第6、第54、第55、第57条规定，判决驳回陈某要求确认离婚协议财产部分无效，重新分割财产之诉。